BibliotecaEnlacesCalculadoresNoticiasDiccionario(Nuevos) ForosBúsqueda
FoRS del DoPA (Mensajes archivados del foro antiguo)

Re: Aclaración


Mensaje publicado por Suso Ramallo el Julio 15, 2003 a las 16:14:21:

En respuesta a: Aclaración publicado por Juanito el Julio 15, 2003 a las 14:03:26:

Hola Juanito,

Te contesto entre lineas.

: Lo primero de todo: BUEN ROLLO. Con mi respuesta no tenía la >intención de hacer ningún reproche, simplemente quería llamar la >atención sobre un asunto (la formación) que creo que está poco >valorada en la profesión. A veces es dificil expresar una idea con >las palabras adecuadas... intentaré hacerlo mejor ;) . El ambiente >en este foro es muy bueno (por eso me gusta), no me gustaría :
>estropearlo.


Yo soy un recien llegado y la verdad que no tengo ninguna intencion de estropear el ambiente, todo lo contrario. Pero no me senti comodo con lo que lei, por eso fue mi mensaje (Pense que habia que aclararlo), asi que por mi parte tambien: BUEN ROLLO

: A ver si ahora me explico de forma más correcta: creo que el >mejor técnico de sonido del mundo necesita un 50% de base teórica y >un 50% de experiencia.

De acuerdo.

: Para obtener el 50% de la base teórica sólo hay un camino, >que es estudiar. En España los estudios universitarios que más se >acercan son los de Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones en la >especialidad de imagen y sonido. El objetivo es aprender la parte >teórica del trabajo que vas a realizar después (que puede ser >cualquiera relacionado con la parte técnica de la industria de la >imagen y el sonido, es decir, un campo muy, muy amplio). Por lo >tanto la base teórica que se obtiene en la carrera es muy grande. >Es decir, si tienes la carrera hecha se supone que tienes la base >para conseguir, estudiando mucho, pero que mucho mucho mucho (como >el anuncio de cerveza) el 50%. Los ingenieros que acaban de salir >de la carrera NO conocen los equipos comerciales, eso sí, saben >perfectamente qué es un amplificador, qué es un filtro, qué es un >espectro, etc, etc.

Yo como pertenezco a la parte de los tecnicos supuestamente no-cualificados, ya que no dispongo de titulo de Ingeniero Tecnico ni de Tecnico Superior. Te doy mi opinion.

Si estoy de acuerdo que el camino es estudiar, yo lo tuve que hacerlo de manera autodidacta (No existia nada que estudiar cuando tenia la edad), pero me rompi los cuernos estudiando, eso si tarde al menos el triple que tu en adquirir el nivel de conocimiento que a vosotros os dan en 3 años, pero los conocimientos los tengo, aunque no este titulado (Y como yo, otros). Conozco muy bien tu carrera (Tengo muchos amigos profes), yo estuve un tiempo en la superior y si corroboro que las asignaturas de electroacustica no eran muchas, aunque intensas.

: La parte práctica es el otro 50%. Ahora bien, si no tienes >ni idea de lo que es una transformada de Fourier es bastante dificil >que consigas aprovechar el 100% de un analizador de espectro. Quiero >decir que con una buena base teórica la parte práctica se hace >muuuuuucho más facil. Está claro que con buena base se aprende más >rápido y mejor que sin ningún tipo de base.

Eso esta claro, pero no es condicion pasar por Ingenieria Tecnica para saber sobre eso. Pero ayuda

: El objetivo de cualquier carrera es proporcionar base.Los FP, por >ejemplo, tienen prácticas en empresas obligatorias porque el >objetivo es que ya sepan trabajar al terminar, además de conocer de >cerca el mercado laboral. Cuando sales de una carrera no sabes >trabajar todavía, eso sí, vas a aprender muy rápido (de ahi que las >empresas se aprovechen con el tema de las prácticas, pero eso es >otro tema...)


Aun asi estan mal preparados

: Mi observación es la siguiente: hay muchos técnicos que creen que >la formación no sirve para nada. Es más, el problema, a mi >entender, es que como no saben lo que los telecos de imagen y >sonido han aprendido en la facultad, no saben lo que se pierden. >Esto es generalizar y por lo tanto ya sé que es un poco chungo, >pero mi pequeña experiencia me está confirmando esto. Me encantaría >estar equivocado.

Yo no estoy de acuerdo con esos "tecnicos", ni la mayoria de los tecnicos esta de acuerdo. Otra cosa es que los recien llegados a este mundo intenten ningunear a los que llevan mas tiempo, porque no tuvieron la suerte de tener la cualificacion academica (Y no digo conocimiento) que tiene ellos (Principalmente porque no existia), y te lo repito, gracias a los supuestamente no-cualificados ahora existen en este pais esos estudios.


: 1º APTSI: En la página web pone: "Existen algunos caminos >desde hace tiempo como son las ofertas de centros de formación >privados y también en el plan de formación profesional de segundo >grado (FP II) pero a la vista lo observado en el trabajo diario nos >damos cuenta de que esta formación es del todo insuficiente". Como >aqui no pone nada de Telecomunicaciones mi conclusión es que esta >carrera no se tiene en cuenta a la hora de hablar de la formación >para técnicos de sonido. Sea como sea es cierto que quizá me >sobrepasé en mi juicio. Ya envié un correo a la asociación para >comentarles esto.


Que no lo ponga en su web no significa que lo desconozcan, de hecho yo hago un poco de puente entre esa organizacion y el AES, cuya directiva esta formada mayoritariamente por profesores de Telecomunicaciones (A ver si podemos hacer algo juntos)

: También es cierto que, como ya he explicado y tú sabrás, la >carrera proporciona conocimientos para trabajar en muchos campos, >pero está claro una salida muy lógica de un teleco de imagen y >sonido es el trabajo como técnico de sonido (aunque muy pocos de >mis compañeros se hayan decantado por esa opción, ¡cuestión de >gustos!).

En el sonido lamentablemente hay poco trabajo y mal pagado en la mayoria de los casos. Tambien para ciertas partes del sonido (Como de la imagen) hace falta un talento especial que no se puede estudiar, se tiene o no se tiene (Como la musica, la pintura, etc.)


: 2º ¿Quien te dijo que lo que has estudiado es de gran >nivel?: Comparemos: soy Ing. Tec. de Teleco de imagen y sonido, es >decir, se supone que sé más que un FPII pero menos que un Ingeniero >de Telecomunicación.

No se supone, a efectos legales teneis el mismo nivel de estudios que los tecnicos superiores. Eso si, en conocimientos en teoria teneis mas.

>Ahora bien, el ingeniero de telecomunicación no sabe de imagen y >sonido tanto como yo, pero podría aprender mucho más de lo que yo >sé por su bestial base matemática, física, eletrónica, etc, etc.


Ya te digo...

>También tengo comprobado que dependiendo de la Universidad en la >que estudies tu nivel será mayor o menor, por no hablar del interés >que cada uno tenga en aprender.

¿Cual es segun tu juicio la mejor universidad que hay en este pais para tu carrera?.

>Lo que está claro es que un teleco de imagen y sonido es, de >primeras, una persona muy adecuada para una empresa de sonorización >o para un estudio de grabación. Igual de adecuada que un FPII o >más, pero más adecuada que alguien que no ha estudiado nunca nada.

Yo probablemte sea mas adecuado para cualquier empresa que tu y no he estudiado nada (Vamos que no estoy titulado queria decir). Pero quien sabe ;-).

>Respeto a todo el mundo, y siento mucho si alguien se ha sentido >ofendido por algo que he escrito.


Yo me senti ofendido, pero ahora que esta claro, no hay problema.

>Ahora bien, se pueden hacer matices respecto a saber hacer el >trabajo. Lo que yo digo es que sin formación hay aspectos del >trabajo que no se pueden hacer bien, es decir, que no se pueden >hacer lo mejor posible.


No puedo estar de acuerdo contigo, creo que estas completamente equivocado (Te lo puedo demostrar).

>Espero que esto no se vea como una falta de respeto.

No es una falta de respeto, pero no estoy de acuerdo, creo que solo ves las cosas de una manera y que hay mas maneras.

: Espero no haber aburrido a nadie, pero es que me he dado >cuenta que necesitaba explicar mi postura de forma más adecuada.


Me alegro de aclarar las cosas ;-)

Un saludo

Respuestas:


NOTA: Éste es un mensaje archivado del antiguo FoRS (Foro de Refuerzo de Sonido). Los mensajes actuales puedes encontrarlos en los nuevos Foros del Doctor ProAudio


Últimos temas activos en los foros de Refuerzo de Sonido:

Últimos temas y noticias de luces:
Búsqueda en más de 30.000 mensajes archivados
 Avanzada
Búsqueda en Foros actuales
 Avanzada

• Vuelve arriba •

• Índice del foro antiguo (FoRS) •

 

© Copyright Doctor ProAudio - Todos los Derechos Reservados. Condiciones de uso