BibliotecaEnlacesCalculadoresNoticiasDiccionario(Nuevos) ForosBúsqueda
FoRS del DoPA (Mensajes archivados del foro antiguo)

Demostrando la teoria 2º


Mensaje publicado por Suso Ramallo el Junio 18, 2006 a las 17:06:46:

En respuesta a: ...y seguimos... publicado por Mauricio Ramirez el Junio 18, 2006 a las 14:55:15:

Hola Mauricio,

: Mauricio:: Full Space(Q=1)1Source,0Image..........4pi.............P................W.............I

: Mauricio:: 1/2 Space(Q=2)1Source,1Image..........2pi.............2P...............2W...........4I

: Mauricio:: 1/4 Space(Q=4)1Source,3Image...........pi.............4P...............4W...........16I

: Mauricio:: 1/8 Space(Q=8)1 Source,7Image........1/2pi...........8P...............8W...........64I


¡Pequeño error!, SIEMPRE tenemos 1W acústico y no 2W, LA POTENCIA ACUSTICA ES
INVARIABLE.


: Mauricio: Exacto! Bingo! 2W acusticos, PERO irradiados en la MITAD de la esfera...


¿Y?, solo tenemos 1W, 1 Vatio para media esfera o para una entera (No aparece otro Vatio
de la nada), y usando matemática muy simple, la misma potencia para la mitad de área, se
DOBLA la intensidad. Eso es lo dice el libro de Davis.

El multiplicador logaritmico de la intensidad es 10x.

Y ahora una pregunta muy simple:

Si tenemos un altavoz con 100W y le añadimos otro igual con la misma potencia (Sumados
coherentemente) que ganamos ¿6dB o 3dB en el SPL?.


: Mauricio: Nos dio resultado porque lo hicimos correctamente. Asimismo no existió
ninguna intencion de desvirtuar a nadie, sino solamente "medir" que ocurria.


Por eso me gustaría leerlo, quiero saber porque les dio ese +6dB, si no tiene
inconveniente me lo puede enviar a mi correo. Mi prueba esta publicada aquí y usted la
puede comprobar.

¿Cual es el problema de mi prueba?


: Mauricio: En este enlace (http://www.meyersound.com/contact/index.htm) encontrara al
menos el correo de 40 personas (usted debera seleccionar a quien desea enviar la solicitud
de correccion).

Mauricio, no seria la primera vez que corrijo un manual profesional o un articulo, así que
dejese de ironías.

: Mauricio:: Es su decision si desea exponerse al ridiculo (por favor escribales en ingles).


Creo que me esta faltando al respeto. De todas maneras le informo que yo no tengo
ningún miedo a quedar en ridiculo, si me equivoco, me equivoque, como decía Cruiff "Solo
falla los penaltis el que los tira"


: Mauricio: Estoy 100% de acuerdo. Los libros estan correctos, y son las interpretaciones
erroneas, y las aseveraciones equivocadas vestidas de comprobacion, la causa de la
confusion.
: No tengo ninguna intencion de que usted cambie de opinion. Pero no estoy de acuerdo
en malinformar a los lectores de este y cualquier foro.


De momento el que ha desinformado a los lectores de este foro es usted, yo probé lo que
digo (matemáticamente y empíricamente) y expuse mis resultados públicamente, ademas
indique como lo puede comprobar cada uno de los lectores en su casa.


: Mauricio:: Asimismo, no intento desviar los resultados de las mediciones. Y estoy
convencido (lo he comprobado decenas de veces) que cuando las mediones arrojan
resultados diferentes a los libros celebres, se debe a errores durante el proceso de
medicion (o a variables no tomadas en cuenta).


¿Insinúa que yo he desviado los resultados de mis mediciones?, querido Mauricio toda la
conversación concluye aquí, las faltas de respeto no las tolero, si quiere discutir de
manera civilizada estoy abierto, pero así no pienso hacerlo.

Le vuelvo a recomendar que lea el libro de Davis en sus paginas 108 y 109.

Un saludo

Respuestas:


NOTA: Éste es un mensaje archivado del antiguo FoRS (Foro de Refuerzo de Sonido). Los mensajes actuales puedes encontrarlos en los nuevos Foros del Doctor ProAudio


Últimos temas activos en los foros de Refuerzo de Sonido:

Últimos temas y noticias de luces:
Búsqueda en más de 30.000 mensajes archivados
 Avanzada
Búsqueda en Foros actuales
 Avanzada

• Vuelve arriba •

• Índice del foro antiguo (FoRS) •

 

© Copyright Doctor ProAudio - Todos los Derechos Reservados. Condiciones de uso