Re: BUENO. PUES MENOS NUEVA, PERO ÚTIL Y SOFISTICADA

Mensaje publicado por Luis Tomás Henares el Junio 01, 2004 a las 05:25:04:

En respuesta a: BUENO. PUES MENOS NUEVA, PERO ÚTIL Y SOFISTICADA publicado por Wladimiro Garrido Guerra el Mayo 31, 2004 a las 14:11:26:

No creo que el Lake Contour vaya a ser un gran revolución, aunque es un producto que aplaudo por darle varias vueltas de tuercas al ya manido controlador. Probablemente el controlador de Behringer lo sea más, ya que pone a un precio muy bajo un controlador digital.

La documentación que Lake ha añadido recientemente a su web es muy extensa y detallada, ojalá tomaran nota los de BSS con su patética información sobre el nuevo filtro NTM (o era NTH, bueno el Thiele y tal y tal). De hecho Lake da más información sobre este filtro que BSSS.

En la evaluación de los FIR contra los filtros convecionales, utilizan transductores con respuesta en frecuencia plana (y sin cambios de fase) en toda la banda y polares omnidireccionales, lo cual no es una comparativa justa, incluso reconociendo los méritos de los filtros de fase plana.

No hay que olvidar que los problemas de los FIR y la latencia siguen existiendo puesto que son inherentes. De hecho para que el Lake Contour te haga un FIR de 24 db/octava a 65 Hz tendrías 20 ms de retardo, más otros 2 ms de latencia general del aparato, lo cual te pone en el límite de lo tolerable. Ya se sabe que lo bueno siempre tarda ...

No deja de resultar gracioso que afirmen que un L-R de 48 dB/octava no suena bien, a pesar de que no hay unos estudios exhaustivos que lo demuestren (no sé porqué los investigadores se empeñan en dejarnos lagunas como esas y publicar artículos sobre asusntos que no interesan), y se queden tan anchos con esas latencias tan gordas para un sistema de directo.

En cualquier caso veo que ya hay parámetros para sistemas L'Acoustics y EAW en el Contour, señal de que son gente dinámica. Lógicamente esos parámetros no creo que hagan uso de las capacidades específicas del Lake, ya que para ello las marcas deberían volver a medir todos sus equipos.

Bueno, al final el tiempo dirá quien tiene razón en cuanto a lo revolucionario o no de la unidad.

No entendí tu parábola de JBL, si lo que te parecía avanzado era el ES52000 o el HLA; en cualquier caso el ES52000 fue descontinuado unos años antes de que saliera el HLA por su mala fiabilidad y su alta latencia por los filtros FIR que impedía si uso en directo.

Realmente he escrito esto porque quería escribir un mensaje más largo que el tuyo, pero llegados hasta aquí me doy por vencido ... ;-)

Luis Tomás (no se si vienes o vás)

• Re: VAMOS Wladimiro Garrido 06:26:17 06/01/04 (1)
  • Re: VAMOS Luis Tomás Henares 06:41:22 06/01/04 (0)