BibliotecaEnlacesCalculadoresNoticiasDiccionario(Nuevos) ForosBúsqueda
FoRS del DoPA (Mensajes archivados del foro antiguo)

Re: pros y contras del driverack PA de DBX


Mensaje publicado por Alejandro Campero el Julio 29, 2003 a las 10:10:41:

En respuesta a: Re: pros y contras del driverack PA de DBX publicado por Emiliano Gonzalez el Julio 29, 2003 a las 02:53:05:


Como estas, Emi ?

La verdad es que no tuve oportunidad de usar el DriveRack PA. Dicen que es bastante mas limitado que sus "hermanos" DriveRack 260 y 480.

Con el 480 y con el 260 hice (hicimos) algunas cosas que no hubiera podido hacer nunca con un crossover convencional, y esto ya los pone en una fundamental ventaja.

No se contra que lo quiere comparar Claudio (por lo de los Pro y los Contras).

En mi ultimo trabajo use un DR-260 como distribuidor de señal. Le envie una señal desde la mesa y de ahi sali al PA, Front-Fill, Side-Fill y demorado. Use 1 entrada, 4 salidas.

En realidad hubiera preferido usar un 480 (para usar 4 entradas, 4 salidas) porque de esta manera hubiera tenido la posibilidad de tener los controles de nivel en la mesa misma, con la posibilidad de tener EQ individuales insertados.

Bueno, ya estabamos en el baile y bailamos...

Al usar el 260 como "distribuidor" me cabian 2 posibilidades:
_ de cada salida ir a un EQ (grafico, analogo), o
_ usar los EQ que trae el DR 260...

A veces me gusta complicarme la vida y entonces elegi usar un solo EQ grafico en la salida de la mesa (para correcciones del programa) y usar los de las salidas del 260 para equalizar los subsistemas. Esto supuestamente traia la contra de que podia ser mas engorroso tener que realizar alguna correccion durante el evento.

En cada salida use delay, nivel, filtro pasa altos (no queria bajas frecuencias en todo aquello que no sea PA) y alguna pequeña correccion de EQ.

Contrariamente a lo que me imaginaba, fue muy facil controlar el 260 en "tiempo real", use la compu y el programa DriveWare. No tuve que hacer demasiados ajustes y el resultado fue mas que satisfactorio.

Creo que la proxima vez vamos a llevar menos ecualizadores graficos. Con un "doble 31" hubiera sido suficiente (uno para "la señal" y otro para una mezclita de monitores).

Hay que irle perdiendo el miedo a lo Digital y aplaudo la decision que Fernando Diaz comenta mas arriba (Mezcla Digital en Vivo).

saludos para todos,
un abrazo para vos, Emi,
Alejandro





: Claudio:
: Modestamente te comento de mi experiencia (y la de mis compañeros de trabajo) con el Driverack;
: Básicamente pretende ser un Omnidrive de BSS....obviamente no lo logra. Pero su precio no lo deja tan mal parado.
: El punto es buscar la forma -depende de lo que uno necesite- de hacerlo rendir al máximo variando los ruteos, pues estos determinan la versatilidad y cantidad de cortes . Eso se descubre únicamente "amigandose" con el aparato......
: Con respecto a la calidad de audio, no está para nada mal. Igualmente sabemos que todo es discutible.

: Ale Campero: Si tenés algo para agregar.....ayudame. Si no estás de acuerdo con lo que dije, llamame a casa. jaja

: Emiliano.
: (un nuevo e intrépido visitante)



Respuestas:


NOTA: Éste es un mensaje archivado del antiguo FoRS (Foro de Refuerzo de Sonido). Los mensajes actuales puedes encontrarlos en los nuevos Foros del Doctor ProAudio


Últimos temas activos en los foros de Refuerzo de Sonido:

Últimos temas y noticias de luces:
Búsqueda en más de 30.000 mensajes archivados
 Avanzada
Búsqueda en Foros actuales
 Avanzada

• Vuelve arriba •

• Índice del foro antiguo (FoRS) •

 

© Copyright Doctor ProAudio - Todos los Derechos Reservados. Condiciones de uso