Re: Filosofia (SPL)..........................

Mensaje publicado por javier el Mayo 05, 2003 a las 08:21:47:

En respuesta a: Filosofia (SPL).......................... publicado por Erick el Mayo 01, 2003 a las 16:10:41:

hola gente,
sin duda estoy de acuerdo con la existencia de esa cultura del "a toda tralla, q se funda la etapa," aunque no se distingan las melodías ni los matices de la música, pero curiosamente, mucha música moderna carece de ambas, o son irrelevantes para el "oyente" medio (tal como yo lo veo).
Mi opinión es q el estado de la música tiene mucho q ver con la falta de interés por -escuchar- la música, y en general a la gente le basta con -oirla-
No es q la música "corriente" (dícese de la que se escucha-oye en el 90% de las emisoras) no tengan cierta "elaboración," pero giran en torno a una base rítmica de teclado Casio de los 80, y una voz masc-femenina melosa(pastelosa); ante la duda, basta con escuchar a continuación algo de "música." No pretendo ser purista ni pedante, ni subjetivo, pero creo q es objetivo afirmar que Talvin Singh o Mark Knofler están más cerca q Madonna u motra cosa de la radio (en general) de la esencia de la abstracción estética a la q nos referimos por música, no? o por lo menos yo sí, así q ahí queda la definición :-)
Y por supuesto q Phil Collins puede reventar un estadio a decibelio vivo, pero creo q su oyente medio exige q la potencia sea acorde a una calidad de sonido y no veo ese comportamiento en el ávidodedecibelios más habitual.
Estoy divagando, pero creo q si se escucha la música, se requiere menos presión q si se oye como complemento a una actividad.
Y el q se quiera quedar sordo, como yo, q se ponga los cascos!!!!
salud amigos