BibliotecaEnlacesCalculadoresNoticiasDiccionario(Nuevos) ForosBúsqueda
FoRS del DoPA (Mensajes archivados del foro antiguo)

Re: Ondas cilindricas en los line array?


Mensaje publicado por Jose almagro el Noviembre 07, 2006 a las 15:17:09:

En respuesta a: Re: Ondas cilindricas en los line array? publicado por Pascual Garcia Piñero el Noviembre 07, 2006 a las 14:22:07:

: -¿ Las formulas de física que tratan de calcular las pérdidas de la energia radiada conforme aumenta la distancia no son válidas para todos los casos o marcas comerciales y por ende no valen ya directamente?.

Ese modelo matemático que da -6dB para fuentes omni y -3dB para fuentes lineales no tiene en cuenta pérdidas de energía, simplemente la divergencia de las ondas. La divergencia en una ponda esférica es mayor que en una cilíndrica porque al aumentar el radio del cilindro, el área que cubre el cilindro no aumenta tanto como lo hace la de la esfera.

: -¿ Las mismas pérdidas de 3 Dbs por la directividad de los módulos, implicaria un punto de partida también muy directivo en el que las fuentes no tengan una sumatoria tan importante como un sistema convencional, con niveles de presión al acercarnos menores, ya que parte del sonido "nos pasaria por encima y no sumaria", partiendo de inicio con una presión más baja, y que volveria a hacer validas las formulas denostadas en el punto anterior?

Esto no lo entiendo muy bien, el principio sí: Si tú partes de un múdulo con una trompeta de agudos que ya es directiva, al tenerla en array no va a decrecer -3dB sino algo menos. A parte hay que tener en cuenta que para que decrezca lo que dice la teoría no puede estar en campo cercano (caída menor) ni en campo reverberante (caída aún menor) sino en campo libre que está entre estos dos.

Cuando dices que el sonido nos pasaría por encima ya me pierdo, pero ten en cuenta que eso de -6dB o -3dB es una idealización (no un mercantilismo que dice Meyer en http://www.meyersound.com/spanish/support/papers/line_array_theory.htm ) en la práctica la caída es de 2-3dBA y depende mucho de la frecuencia, la acústica y la fuente. Cualquiera que juegue un poquito con el Mapp u otro simulador va a ver como lo de los 3 no es verdad, unas veces será más y otras menos.

Estoy viendo la Figura 3 – Altavoces MSL-4 en fuego cruzado, aquí Meyer dice que "las ondas sonoras cumplen con la teoría de ondas lineales y pasan unas sobre otras transparentemente", no me jodas Juanito... ¿Estás usando dos fuentes direccionales y pretendes que las ondas resultantes se comporten como si las fuentes fueran omnis? Prueba con 20Hz y ya verás como no pasa eso... Para eso no hace falta tener una cámara anecoica con un brazo de telescopio como la que tiene el mamonazo (perdón por la envidia) :-)

Lo que creo que se debe tener en cuenta cuando la directividad no es constante en frecuencia (en la práctica siempre) es que sólo se puede dejar plano el sistema a una determinada distancia. Por eso es tan importante controlar la directividad.

Saludos.

Respuestas:


NOTA: Éste es un mensaje archivado del antiguo FoRS (Foro de Refuerzo de Sonido). Los mensajes actuales puedes encontrarlos en los nuevos Foros del Doctor ProAudio


Últimos temas activos en los foros de Refuerzo de Sonido:

Últimos temas y noticias de luces:
Búsqueda en más de 30.000 mensajes archivados
 Avanzada
Búsqueda en Foros actuales
 Avanzada

• Vuelve arriba •

• Índice del foro antiguo (FoRS) •

 

© Copyright Doctor ProAudio - Todos los Derechos Reservados. Condiciones de uso