Equal = Igual. Ecualizador = Igualador

Mensaje publicado por Mauricio Ramirez el Agosto 14, 2006 a las 18:10:58:

En respuesta a: Re: Peras y Manzanas publicado por Joan Fornés el Agosto 14, 2006 a las 14:50:37:

Hola Joan

Estoy de TOTALMENTE de acuerdo: "Pero yo voy con mi coche, que no es formula 1 y no se mucho de mecánica (algo si) pero de oído me doy cuenta de cuando algo no va bien, correcto?"

Claro, que una cosa es darse cuenta de que algo no va bien, y otra cosa muy diferente es poder resolver el problema. Yo tambien se cuando mi coche no va bien, y puedo entonces llevarlo al servicio (taller mecanico) y puedo proporcionar una lista de los problemas que creo que el coche tiene, pero son los mecanicos con conocimientos/experiencia/herramientas quienes podran repararlo.

Puedo llevar mi coche con un vecino aficionado a la mecanica (pero, no posee conocimientos formales ni experiencia ni herramientas apropiadas).

Por lo tanto es importante diferenciar la ecualizacion del sistema (que el sistema este "al punto", que este IGUALADO a una referencia...), y la ecualizacion del gusto personal de cada quien (en este caso desigualarlo de una referencia e igualarlo al punto de vista personal).

Si le damos 2 altavoces TurboJanfer de 13" y un grafico y un micro y un CD a 20 personas, obtendremos 20 ecualizaciones distintas (y cada una de las 20 personas estara convencido de que el sistema suena mejor con su EQ, esto es EQ de gusto personal). Algo similar al ajuste del asiento y los espejos, y el volante de conduccion y los pedales en un coche (gusto personal). Los mecanicos del automovil estarian fuera de lugar si se ponen a discutir que el asiento esta muy atras o muy apretado o el volante esto o el otro, etc. Simplemente a mi me gusta usar mi coche de una manera, y cuando mi padre lo usa o algun amigo pues mueven los espejos y el asiento (pero el "tuning" del carro sigue siendo el mismo).

Pero si el TurboJanfer de 13" esta bien diseñado pues entonces ese altavoz ya estara EQ desde su diseño (croosover, amplificacion, etc). Asi que si llego con un tema de St. Germain (por ejemplo Deep in It) escuchare mucho nivel de bajas frecuencias, pero si tomo el tema en directo Lucha de Gigantes (de Nahca Pop), pues obtendre un resultado totalmente diferente. Lo mismo si esucho los altavoces usando mi voz, o usando otra voz. Asi que cada quien EQ el TurboJanfer de 13" de manera diferente dependiendo de lo que ponga en el CD o en el microfono. Y muy seguramente usando el mismo tema musical cada quien lo hara de manera diferente.

Pero este proceso de ecualizacion personal usando CD/.wav y micro tambien requiere de conocimiento y experiencia

Tu y yo, y muchisima gente que ambos conocemos tiene mucha experiencia ecualizando con sus oidos. Y a pesar de eso en un Festival donde habra 5 o 10 o 20 artistas e igual numero de ing. de mezcla, cada quien deseara ecualizar de forma diferente (por lo tanto la eucalizacion por medio de Analizador RTA o FFT, o de NUESTROS OIDOS no fue corecta).

¿La ecualizacion corecta es la del ing. del artista 1, o del segundo o tercero, etc, etc? ¿Cual es la correcta? Eso no existe. Si asi fuera cierto entonces la persona que supiera ecualizar de manera correcta podria ecualizar todos los equipos del mundo y nadie los re-ecualizaria.

Cual es la distancia entre el escenario y la mesa de mezcla ??? Pues como 30 pasos (mios) o 33 pasos de otra persona, o 26 pasos de otra persona (es es criterio personal). Un cinta metrica nos puede decir la verdad en metros y centimetros y no una mera aproximacion, por ejemplo.

Joan (disculpa ser tan terco), los instrumentos de medicion, aseguran consistencia. La decision final es la del tecnico de Mezcla.

¿Existia el refuerzo sonoro antes de los RTA y FFT etc, etc? Claro que si!

Y tambien existian operaciones medicas antes de que se inventaran los rayos x, y las resonancias magneticas y los ultrasonidos, y la medicina ya existia antes de que se inventaran las pruebas de sangre.

Y la formula 1, existe desde antes de todos los avances tecnologicos actuales.

Y todo marchaba bien antes de los telefonos celulares/mobiles y de que existiera el internet, y la television digital, y todos felices antes de que exisitera la electricidad, etc etc.

Asi que "Para ecualizar una sala en la que dispones de 2 altavoces TurboJanfer de 13", que vamos a medir? CD y micro y al ataque, si o no?"

Estoy de TOTALMENTE de acuerdo, pero si nunca he usado el TurboJanfer de 13" me ayudaria en cierta medida poder conocer la opinion de la herramienta de medicion para poder conocer por ejemplo la cobertura del sistema, si no tiene un problema de cancelacion en el punto de corte, si ambas vias estan ajustadas en nivel. Creo que por eso los Ing. "Celebres y no tan Celebres" piden en sus requerimientos tecnicos ciertas marcas de Mesas de Mezcla, Microfonia, Amplificacion, Altavoces, Perifereicos, etc. De esa manera no tienen que adivinar el comportamiento del equipo. Prefieren utilizar lo que ya conocen.

Por supuesto que hace 10-15 años (cuando yo aun mezclaba) mucho antes del Smaart, etc. Solo podia Ecualizar con un CD, y un micro. Y todo salia adelante. Pero si puediera volver atras el tiempo, me hubiera ayudado mucho (y ahorrado mucho tiempo) usar al menos un RTA y un detector de polaridad.

Mis conclusiones son:

-Ningun instrumento de medicion va a asegurar que los ing. de mezcla NO realicen ajustes adicionales a la EQ. Por lo tanto los instrumentos de medicion NO son apropiados para ecualizar.

-Ninguna ecualizacion hecha por una persona (usando musica y microfono) va a asegurar que otros ing. de mezcla NO realicen ajustes adicionales a la EQ. Por lo tanto la ecualizacion que le vale a unos, pues no les vale a otros, y entonces la ecualizacion de "oido" NO es apropiada tampoco para ecualizar.

Pues nada Joan, como siempre es gratificante compartir ideas contigo, espero que la compañia me envie a realizar en un futuro proximo algo por tus tierras, para poder coincidir y tomarnos unas cervezas y comer delicioso.

Por cierto, sobre la PD: "PD. Fernando este año verá el culo del Kaiser"

Pues de las ultimas 3 carreras ya lo ha hecho 2 veces. Para los admiradores de Alonso la situacion es critica. Para los admiradores de Ferrari y/o Schumacher, pues deben estar felices. Ferrari va imparable desde hace varias carreras (y eso debo reconocerlo a pesar de ser admirador de Fernando Alonso).

Saludos!

• Re: Equal = Igual. Ecualizador = Igualador Joan Fornés 02:14:05 08/15/06 (4)
  • Re: Equal = Igual. Ecualizador = Igualador Olmedo Pineda Javier 15:40:37 08/15/06 (3)
    • Re: Equal = Igual. Ecualizador = Igualador Joan Fornés 15:45:15 08/15/06 (2)
      • Re: Equal = Igual. Ecualizador = Igualador Olmedo Pineda Javier 20:51:11 08/15/06 (1)
        • para el que dice que hace 15 años Olmedo Pineda Javier 22:07:36 08/15/06 (0)