No por ser más caros.
Mensaje publicado por Danny Avila (Dr. Clip) el Febrero 03, 2006 a las 07:42:00:
En respuesta a: Cuales son los mejores entonces? publicado por Adal Suárez el Febrero 03, 2006 a las 00:24:00:
Aunque he dicho esto una centena de veces en varios foros, recibiendo siempre reprimendas, argumentos válidos o no, sopotocientas explicaciones astronomotrigonométricas que a veces no vienen al caso e incluso tomando en cuenta los avances tecnológicos más recientes, el amplificador análogo resulta superior al digital en lo que a fidelidad se refiere. Esto enciende siempre la polémica pues no todos comparten semejante criterio y sabiendo que el criterio es algo personal pues, me arriesgo a afirmarlo. Sin intención alguna de hacer publicidad a una serie de amplificadores que están llegando probablemente a su ocaso, el MA5002VZ es tan confiable como una buena caja de herramientas; su topología BCA, arquitectura Grounded Bridge donde cada canal es en sí dos amplificadores de alta corriente conectados en modo "Bridge" y que le permiten mejorar el factor damping y reducir los niveles de distorsión, fuentes de poder de alta eficiencia independientes para ambos canales, ganancia variable seleccionable, Limitador interno de dos velocidades de ataque/liberación seleccionable, operacion en clase AB + B (clase H) o en clase AB seleccionables, circuito inteligente de limitación de corriente "In rush", la posibilidad de trabajar desde los 100 a los 250 VAC (50 o 60Hz), y el respaldo de una póliza de garantía que certifica que el equipo está libre de fallas por tres años.
Pero mi comentario no solo se basan en estos hechos; la mayor parte de los sistemas Vertec de JBL a nivel mundial están instalados con este amplificador particular; su confiabilidad está demostrada a lo largo de la existencia de la serie incluso en los modelos preliminares de Macrotech y Microtech que comparten la misma topología y arquitectura aunque con menos extras (bastará con hojear su foro para contar los problemas y fallas relacionadas con esta serie en comparación con las más caras). Y en cuanto a la serie I-Tech, hay un post en otro foro de habla Inglesa donde uno de sus usuarios "descubrió" de forma accidental que la más preciadas de sus adquisiciones, un I-T8000 de 4.500 US$, presenta una reducción en la respuesta a las altas frecuencias que es inversamente proporcional a la impedancia de carga y que no se presenta en el humilde QSC Audio PLX3402 de 1.500 US$.
Espero haber aclarado tus dudas,
Saludos.
- Re: No por ser más caros. Pablo Jiménez 11:57:03 02/03/06
(0)