Re: SHURE MEJOR QUE SENHEISER

Mensaje publicado por CARLOS AVILES el Diciembre 01, 2005 a las 13:54:28:

En respuesta a: INHALAMBRICO SENHEISER MEJOR QUE SHURE publicado por Jorge torres el Noviembre 08, 2005 a las 20:29:51:

: Amigos doperos, quisiera que me expliquen porque mierda son tan pedidos los microfonos Inhalambricos Shure, puesto que los Inhalambricos Senheiser son mucho mejor que los Shure.
: Les juro que me da una bronca terrible cuando vienen los sonidistas o musicos y rechazan los inhalambricos, prefieren usar los microfonos alambricos SM 58 o Beta 58 de Shure.A mi parecer hay una diferencia enorme en el sonido entre estas 2 marcas.Tenemos la serie 100, 300 y 500 de Senheiser.
: Aclaro por las dudas que el resto de microfonia del cual disponemos es toda de SHURE(SM 57, BETA 57, SM 58, BETA 58, BETA 52, BETA 56, SM 81, BETA 98, BETA 87)
: Me podrian quitar de las duda

LA MARCA SHURE NO SE HA GANADO SU PRESTIGIO A PARTIR DE COSAS CAIDAS DEL CIELO; SI TU CHECAS EN TU SISTEMA; CONECTA UN MICROFONO SHURE Y LUEGO CONECTA ENSEGUIDA UN SENHEISER NOTARAS EL CAMBIO TAN DRASTICO QUE HAY EN SONIDO; Y VAS A NOTAR QUE LOS SHURE SUENAN MUCHO MEJOR QUE LOS SENHEISER ADEMAS SHURE ES CASI EL ESTANDART PARA CUALQUIER TIPO DE TIMBRE; CHECALO Y DIME