Re: INHALAMBRICO SENHEISER MEJOR QUE SHURE

Mensaje publicado por José Villegas el Noviembre 10, 2005 a las 07:30:38:

En respuesta a: INHALAMBRICO SENHEISER MEJOR QUE SHURE publicado por Jorge torres el Noviembre 08, 2005 a las 20:29:51:

: Amigos doperos, quisiera que me expliquen porque mierda son tan pedidos los microfonos Inhalambricos Shure, puesto que los Inhalambricos Senheiser son mucho mejor que los Shure.
: Les juro que me da una bronca terrible cuando vienen los sonidistas o musicos y rechazan los inhalambricos, prefieren usar los microfonos alambricos SM 58 o Beta 58 de Shure.A mi parecer hay una diferencia enorme en el sonido entre estas 2 marcas.Tenemos la serie 100, 300 y 500 de Senheiser.
: Aclaro por las dudas que el resto de microfonia del cual disponemos es toda de SHURE(SM 57, BETA 57, SM 58, BETA 58, BETA 52, BETA 56, SM 81, BETA 98, BETA 87)
: Me podrian quitar de las dudas

Yo creo que tiene que ver con la calidad de la transmisión de Sennheiser, que digamoslo, en sus series economicas (100, 300)no es de las mejores, y bueno, una capsula e815, e835 y hasta la e855 tampoco es comparable a un buen SM58.

Shure en sus versiones UHF inferiores, tiene mejor sonido que Sennheiser, y desde la ULX hacia arriba es muy superior.
La linea U2 de Shure es el standard de la industria profesional. (el de la pqueña antena en el mamgo del transmisor)
Senheiser ha atacado el mercado con la serie 5000 (no estoy seguro si este el el nombre) para competir con la U2.

Y bueno, como en todas las artes, en el sonido el gusto personal es absolutamente subjetivo.