Es más barato y pesa menos.
Mensaje publicado por Danny Avila (Dr. Clip) el Febrero 27, 2005 a las 14:00:48:
En respuesta a: POR QUE PREFIEREN 2 OHMS publicado por SALUDOTES DE ANTONIO XOLALPA XOLY el Febrero 26, 2005 a las 12:51:21:
Aunque no es mejor. Nuestras latitudes están plagadas de "clones" o malas copias (mencioné la palabra ILEGALES?) de cajas acústicas por razones de rentabilidad. Esto mi estimado colega, también se refleja en la cantidad de amplificadores que se requieren para trabajar sólo a 4 Ohms (al menos el doble de los que se tengan) y la necesidad de cumplir con los requerimientos de potencia de las cajas que utilizamos (lo que es a la vez una paradoja) y por tanto compramos amplificadores "grandes" a bajas impedancias para obtener lo que más podamos del sistema con el mínimo de inversión. No generalizo; no es esto el denominador común de nuestros sistemas pero predomina en zonas donde escasean los buenos contratos a un precio justo y donde es inutil invertir más recursos en mejorar un sistema si no se va a recuperar el dinero ni siquiera a largo plazo.
Es ideal dejar una reserva de las fuentes de poder de los amplificadores para reproducir largos y complicados pasajes dinámicos del material que se trata (sobre todo en la zona de los graves) y que muchas veces exige el doble de la potencia que se está utilizando; esto nos pone a pensar en términos simplificados y sin formulas, que lo mínimo que debemos usar son cargas de 4 Ohms para amplificadores estables en 2 Ohms y así respectivamente para los que lo son a 4 Ohm. ¿Que piensas respecto al PRO10001 de Crest Audio el cual con DF de 500 a 8 Ohms es estable a 1 Ohm y produce 7500 Watts por canal?.
Personalmente creo que Crown Audio (Ojo, no estoy vendiendolo) hace el mejor amplificador del mundo por un precio que se puede pagar y si miramos el número del tan controvertido DF, 1000 a 8 Ohm/100 Hz (es así Dave?) gracias a su topología BCA el MA5002VZ es como para empeñar el auto y salir a comprar todos los que puedas. Incluso puede convertirse de un amplificador clase H a uno clase AB con sólo pasar un switch. Pero el desaparecido Peavey CS800S con su DF cerca de 2000 a 8 Ohms (Rayos!) serìa, según este criterio, la opción lógica, aunque sólo disponemos de 200 vatios para los subgraves y todo esto aderezado por las fluctuaciones en el voltaje de alimentación. En fin, a 2 Ohms es más barato y pesa menos...
Por otro lado Antonio, en materia de foros se sobreentiende que cuando escribes alguna frase en mayúsculas es porque ESTAS GRITANDO y eso no parece ser lo que quieres transmitir.
Un abrazo desde Venezuela, tierra de políticos.
Ing. Danny Avila.
P.D.: Desde siempre, el damping factor (DF) ha sido objeto de extensas discusiones en foros de audio profesional a nivel mundial y en varios idiomas sin que se haya llegado a establecer ese "número mágico" que satisface al consenso general pues este se degrada al bajar la impedancia de la carga (punto para Antonio). Por favor, no discutamos más por eso o por los benditos "clones" de KF850 (punto para A. Campero).