Re: No es demasiado???

Mensaje publicado por Wladimiro Garrido Guerra el Mayo 25, 2004 a las 20:36:49:

En respuesta a: No es demasiado??? publicado por Ismael Guzmán el Mayo 25, 2004 a las 17:17:07:

Amigo Ismael.

Esto que cuentas es una realidad, dandose como caso mas simple aquel en que toda una banda lleva monitores y solo el vocalista o algún otro músico combinan estos con intra-aurales.Trátese de desconfianza,comodidad o de cualquier otra razón alegada por el usuario, esto ocurrre. Bien es cierto que los intra-aurales, según auriculares elegidos, determinaran una atenuación espectral característica con la subsecuente transferencia "enrarecida" de toda la información del monitor que llega a nuestros oidos. A esto le deveriamos sumar los efectos temporales subsecuentes de la interacción de las dos fuentes (monitor/intra-aural)solo solucionable con las diferencias de nivel relativo entre ellas o con la atenuación de la propagación (distancia).No hay duda de que el filtro de peine no es tan perceptible dada la elevada atenuación que es posible de la información externa y en especial la de octavas mas altas; de esta forma sincronizar y recuperar baja frecuencia es mas simple y loable en un gran área, si bien los efectos temporales que tanto afectan a la inteligibilidad pueden llegar a ser muy perceptibles. Haciendo consideraciones sobre la optimización del combinado, la atenuación de una de las fuentes pone en causa la efectividad de este sistema dual y la sincronización con delay (caso de una atenuación exterior leve de los auriculares) obligaría al usuario a condenarse a un punto, cuando un sistema inalambrico permite libertad y autonomía absoluta. En términos practicos todo esto ocurre, pero aun así con este combinado se consigue disponer de una mayor presión acústica, un mayor rango (sobre todo en baja frecuencia)y el consiguiente "headroom", aunque sea a consta de una indeseada imprevisible y provablemente inadecuada ecualizaciónon y repuesta de los monitores. A veces se consiguen optimos resultados con el correcto combinado de tipo de auricular y monitor, siendo por veces preciso solo monitores con rango de baja frecuencia.

Para ser verdadero apologista de solo intra-aurales (yo lo intento ser), se deben cumplir muchos requisitos: Que la transferencia del sistema RF/audio sea lo mas lineal posible, que tenga una excelente relación señal/ruido, que la separación de canales sea óptima, que tengamos rango completo 20Hz/20Khz,disponer de muy elevada salida de amplificación con un correcto acople de cargas y una distorsión bajísima, disponer de unos auriculares/accesorios adecuados que resulten y que sean cómodos y que demitifiquen su adquirida incomodidad...Existen otras normas que considero de oro para usar intra-aurales de las que destaco la obligatoriedad de mezclar en estéreo para evitar mezclas imposibles (efecto hass/precedencia) donde nuestra "única posibilidad" será el encaje espectral delas diferentes fuentes en una descaracterización individual de la identidad de cada elemento,todo,para intentar mezclar en la "micra cuadrada" que muestra una lenteja pegada en nuestra fuente;Ser extremadadmente sutiles y delicacos en una situación donde la percepción ofrece "mejor" resolución dada la mejoría de la s/r, una situación de aislamiento que "discrimina" reflexiones (según auriculares "pseudo anecoico)y un estado perceptivo y sicológico diferente al habitual;Interpretación de teoría de percepción psicoacústica relacionada con la variabilidad espectral de la sensibilidad auditiva que podriamos poner a prueba con un proceso dinámico multibanda o con un trabajo de ecualización "fijo" segúun objetivos.

Después del extraordinario avance cualitativo que supone el uso de esta tecnología por parte del usuario, como bien dices, mejoramos extraordinariamente la "polución acústica" del escenario.

Un abrazo
Wladimiro Garrido