Re: Que harian ??

Mensaje publicado por Martín Almazán el Marzo 08, 2006 a las 03:37:09:

En respuesta a: Que harian ?? publicado por Joan Fornés el Marzo 08, 2006 a las 01:10:45:

Bueno, por fin se abre un debate fresco.

La verdad es que se juntan cuestiones muy diversas. Las cosas han cambiado bastante desde el momento que tenemos controladores digitales que además del procesado básico habitual nos añaden casi ilimitadas ecualizaciones gráficas y parametricas.

Distribuir el procesado nos permite en un momento dado dividir el equipo en equipos mas pequeños, algo a lo que se presta muy bien un sistema de formación en línea.

Por otro lado, teniendo en cuenta que todo el equipo pasa por un solo aparato, nunca esta de más tener por lo menos uno extra como seguridad. En el caso de tener uno por rack sencillamente pasaríamos las señales de un rack (ya confeccionado con un panel con conexiones de salida en paralelo) a otro.

Por otro lado, centralizar el procesado y albergarlo en el rack de efectos nos permite retocar el equipo con el o los procesadores. Aunque para esto necesitemos bastante más snake, dependiendo de la complejidad del sistema.

Por otro lado (son muchos lados), si queremos procesar de forma diferente los diferentes niveles de la formación, entonces se hace difícil hacerlo con controladores distribuidos, A MENOS que lo hagamos usando una computadora para el control a distancia de todo el procesado, lo que además nos simplificaría el snake. Aunque como mañana mismo vamos al snake digital ...

El comentario de David tambien es muy pertinente sobre todo para controladores digitales con muchos menús, ya que seria difícil asegurar que diferentes unidades llevan exactamente los mismos parámetros.

Personalmente creo que la mejor solución de compromiso es tirar por la calle de en medio. Esto permite cierta redundancia en caso de fallo y tampoco se deja uno un dineral en controladores, que se gestionan además de forma mas sencilla. Usaría un controlador para todo que lleva los agudos a un controlador idéntico donde se realizan ecualizaciones diferentes para tiros largo, medio y corto (y no entremos otra vez en la discusión bizantina del “tiro”) y usaría las salidas restantes para sistemas PA auxiliares cuando hagan falta (frontfills, centerfills, retardos).

M

PS ¿ El sistema de formación en línea es ese que saca más presión que ninguno, el famoso "grijander more" ? ;-) (Solamente para aficionados al humorista español Chiquito de la Calzada)