Esta vez va por la casa...

Mensaje publicado por Danny Avila (Dr. Clip) el Octubre 18, 2005 a las 10:53:54:

En respuesta a: Re: Equivalencia de transistores publicado por Sebastian Azul Palmeira el Octubre 17, 2005 a las 02:28:47:

Estimado Sebastián:

Los transistores de salida que mencionas son originales y están descontinuados y sustituidos por los 70483180 del fabricante ON Semi (antes por Motorola) o por el popular MJE15024 de la misma gente, pero estos últimos se consiguen hasta en farmacias (bueno, al menos en mi tierra). Los dos dos SJ6387 son los drivers y su sustituto es el 70483100 aunque los he reemplazado sin mayor problema con el mismo transistor MJE15015 de On Semi. El SPF que buscas es un J-Fet que utiliza el amplificador como "mute" al encenderse o apagarse y aunque lo que te diré suena a disparate, he visto muchos por ahí trabajando sin este dispositivo. La mayoría de las fallas de este amplificador (es el de tres espacios con frontal de aluminio, no?) son producto de mal contacto entre los terminales de la tarjeta de output (donde están los transistores TO-3 de salida) y la tarjeta driver (la que estas revisando). Entre ellas, unas varillas de metal de insertan en los terminales de ambas tarjetas y estos terminales, por vibración o impacto durante el transporte (sin mencionar los 25-30 años que debe tener el amplificador...) tienden a resquebrajar la soldadura que los une a la tarjeta. Bastará con resoldar todos los terminales para solventar esta situación. Es recomendable limpiar y reajustar, con la ayuda de una pinza o tenaza fina, los terminales del conector de alimentación principal del módulo que contiene cuatro (4) cables (azul, negro, rojo, amarillo) y los de audio que vienen de la tarjeta del control de volumen donde se encuentra el IC limitador 70413080.

En la tarjeta donde están los conectores de salida plug TRS 1/4 y binding post (banana) hay un arreglo de UJT (este difícilmente se daña) y TRIAC que protejen al parlante del voltaje DC que por fallas masivas puedan ir del módulo de salida al altoparlante y que pueden llegar a los +/- 90VDC dañando irreversiblemente la bobina del mismo.

Para descartar el origen de la falla y aprovechando la simetría del amplificador, intercambia placas e integrados entre ambos canales para aislar el daño; en la tarjeta driver, hay dos resistencias de 2K Ohm/5W que deben tenr en un extremo +/- 90 VDC y +/- 15VDC en el otro (ojo, se calientan bastante). Este voltaje alimenta a los ICs NE5534N y uPC4558.

Allí también hay una resistencia de 4.7 K Ohm/2W de la realimentación que aunque se ve intacta, tiende a perder su valor. El doble diodo que se encuentra en el disipador de aluminio puede perder alguno de sus terminales o hacer contacto con la lámina que los retiene; su conector (cables marrón y rojo) tienen tendencia a hacer mal contacto con la tarjeta driver. Al lado de este, hay un arreglo de dos (2) resistencias soldadas en paralelo (47 Ohm y 100 Ohm) que constituyen junto al doble diodo del disipador y el que está retenido sobre el pre-driver posistivo, el control de servo-bías. Para reducir el nivel de este parámetro y el calentamiento del módulo de salida, reemplaza este arreglos de resistencias por una resistencia de 10 Ohms x 1/4W. Para darle mayor rendimiento en la zona de los agudos, reemplaza el IC uPC4558 por el NE5532NE o LF353.

Para evitar cortocircuitos durante las pruebas, te recomiendo que conectes el cable de alimentación del amplificador en serie con dos lámparas de 200W que se encenderán al máximo en caso de que la unidad tenga un problema serio. Tengo un archivo en formato PDF un tanto largo que contiene la referencia de la mayoría de los semiconductores de Peavey a números de parte comerciales, incluyendo este legendario amplificador. Si gustas y tienes espacio en el buzón de mensajes, puedo hacertelo llegar a la brevedad posible.

Espero esto te halla servido de guía par el inicio del servicio.

Saludos.

P.D.: Es posible que debido a la cantidad de números de la nomenclatura propia de Peavey, haya cometido algún error u omisión por lo que me disculpo de antemano.

• Re: Esta vez va por la casa... guillermo monetta 13:55:22 11/18/05 (0)
• Re: Esta vez va por la casa... Sebastián Azul Palmeira 03:02:19 10/21/05 (0)
• muy bueno marcelo scalzi 09:24:34 10/20/05 (0)
• A la salud de la casa... Aureliano Hernández 07:02:09 10/19/05 (0)